空气环境指标：阈值、室内空气品质、室内环境品质

一、阈值

在远离工业区的地方，空气给人们的印象是“新鲜”的。但是通过分析表明，其中也含有大量的各种有机化合物。拥有多种污染源的室内空气中，各种有害物成分就更多了。因此，必须确定有关污染物成分在人体呼吸的空气中的允许浓度标准。

这是一件很不容易做的工作，因为对人类处在污染危险非常小的情况下所产生的深远影响和后果的调查研究工作是一个很复杂的课题。即使是对吸烟和肺癌这样相互有关联的严重危险进行调查，在危险确定之前也需要做大量流行病学方面的研究。因此必须认识到不同污染物允许浓度的标准体现了根据当时可资利用的资料信息所做出的最佳决定，随着更多资料可资利用，进一步修改也就有了可能和必要。

在确定污染物允许浓度标准时，使用得最广的概念就是阈值。所谓阈值就是空气中传播的物质的最大浓度，在该浓度下日复一日地停留在这种环境中的所有工作人员几乎均无有害影响。因为人们的敏感性变化很大，所以即使是浓度处在阈值以下，还是会有少数人由于某种物质的存在而感到不舒适。

阈值一般有如下三种定义：

①时间加权平均阈值。它表示正常的8h工作日或35h工作周的时间加权平均浓度值，长期处于该浓度下的所有工作人员几乎均无有害影响。

②短期暴露极限阈值。它表示工作人员暴露时间为15min以内的最大允许浓度。

③最高限度阈值。它表示即使是瞬间也不应超过的浓度。

短期暴露极限阈值和最髙限度阈值特别适用于短时间的工业暴露。而今后文章中所涉及到的允许浓度标准值均系指时间加权平均阈值。

二、室内空气品质

1、室内空气品质的定义

室内空气品质(Indoor Air Quality-IAQ)定义在近20年中经历了许多变化。最初，人们把室内空气品质几乎完全等价为一系列污染物浓度的指标。近年来，人们认识到这种纯客观的定义已不能完全涵盖室内空气品质的内容。于是对室内空气品质的定义进行了不断的发展。

在1989年国际室内空气品质讨论会上，丹麦哥本哈根大学教授P.O.Fanger提出：品质反映了人们要求的程度，如果人们对空气满意，就是高品质；反之，就是低品质。这种定义是将室内空气品质完全变成了人们的主观感受。

最近几年，美国供热制冷空调工程师学会(American Society of heating, Refrigerating and Air-conditioning Engineers-ASHRAE)颁布的标准ASHRAE62-1989《满足可接受室内空气品质的通风》中所作的定义为：良好室内空气品质应该是“空气中没有已知的污染物达到公认的权威机构所确定的有害浓度指标，并且处于这种空气中的绝大多数人(≥80%)对此没有表示不满意”。这一定义体现了人们认识上的飞跃，它把客观评价和主观评价结合起来。不久，该组织在修订版ASHRAE62—1989R中，又提出了可接受的室内空气品质(Acceptable indoor airquality)和感受到的可接受的室内空气品质(Acceptable perceived indoor air quality)等概念。

在ASHRAE62-1989R中，可接受的室内空气品质的定义如下：空调空间中绝大多数人没有对室内空气表示不满意，并且空气中没有已知的污染物达到了可能对人体产生严重健康威胁的浓度。感受到的可接受的室内空气品质定义如下：空调空间中绝大多数人没有因为气味或刺激性而表示不满。它是达到可接受的室内空气品质的必要而非充分条件。由于有些气体，如氡、一氧化碳等没有气味，对人也没有刺激作用，不会被人感受到，但却对人危害很大，因而仅用感受到的室内空气品质是不够的，必须同时引入可接受的室内空气品质。

ASHRAE62-1989R中对室内空气品质的描述相对于其它定义，最明显的变化是它涵盖了客观指标和人的主观感受两个方面的内容，相对比较科学和全面。因此，尽管当前各国学者对室内空气品质的定义仍存在偏差，但基本上认同 ASHRAE62—1989R中的两类定义。

2、室内空气品质的评价

室内空气品质评价是认识室内环境的一种科学方法，是随着人们对室内环境重要性认识的不断加深所提出的新概念。在评价室内空气品质时，一般采用量化监测和主观调查结合的手段进行，即采用客观评价和主观评价相结合的方法。

客观评价是直接测量室内污染物浓度来客观了解、评价室内空气品质。但涉及到室内空气品质的低浓度污染物很多，不可能样样都测，需要选择具有代表性的污染物作为评价指标，来全面、公正地反映室内空气品质的状况。由于各国的国情不同，室内污染特点不一样。人种、文化传统与民族特性的不同，造成对室内环境的反映和接受程度上的差异，选取的评价指标也有所不同。一般选用二氧化碳、一氧化碳、甲醛、吸入尘，加上温度相对湿度、风速、照度以及噪声等12个指标，全面、定量地反映室内环境。当然上述评价指标可以根据具体评价对象适当增减。

主观评价主要是通过对室内人员的询问得到的，即利用人体的感觉器官对环境进行描述与评判工作。室内人员对室内环境接受与否是属于评判性评价；对空气品质感受程度则属于描述性评价。人们普遍认为人是测定室内空气品质的最敏感的仪器。利用这种评价方法，不仅可以评定室内空气品质的等级，而且也能够证实建筑物内是否存在着病态建筑综合症。但作为一种以人的感觉为测定手段(人对环境的评价)或为测定对象(环境对人的影响)的方法，误差是不可避免的。在室人员与来访者对空气品质感受程度不一致，也是正常的。这是由于人与人的嗅觉适应性不同以及对不同的污染物适应程度不一致所造成的。同时，有时候利用人们的不满作为改进和评价建筑物性能的依据，也是非常模糊的。因为人们的不满常常是抱怨头痛、疲乏，或不喜欢室内家具、墙壁的颜色等等，很难弄清楚什么是不满意的真正原因。

3、室内空气品质标准

室内空气品质标准是客观评价室内空气品质的主要依据。标准中规定了室内污染物浓度的上限值。我国于1996年发布并实施了《公共场所卫生标准》。其中在《旅店业卫生标准》(GB9663-1996)中规定，三星级以上的饭店、宾馆：CO₂浓度不超过0.07%，可吸入颗粒物不超过0.15mg/m3，空气细菌总数不超过1000cfu/m3，详见表3-1。我国目前尚未制定住宅的空气品质标准，可参考国外的资料和其他标准。

日本近几年提出室内CO₂浓度标准为0.1%。俄罗斯评价居室内空气清洁程度的数据是：在夏季，当细菌总数小于1500个/m3，为清洁空气；大于2500个/m3，为污染空气；在冬季，当细菌总数小于4500个/m3，为清洁空气；大于7000个/m3，为污染空气。

三、室内环境品质

大量研究证明，引起病态建筑综合症的并非某一种室内污染物的单独作用，也并非完全由室内空气中的污染物所致，而是多种因素的综合作用，包括不良的室内空气品质、水系统结露或泄漏造成微生物的繁衍、长久地坐在电脑前接受到大剂量辐射等生理上的因素，也包括工作压力、工作满意度、人事关系等心理上的因素。由此可见，仅用室内空气品质这一概念不能完全解释与多种综合原因相联系的病态建筑综合症，因而国外学者引进了室内环境品质(Indoor Environment Quality-IEQ)的概念。

由美国国家职业安全与卫生研究所提出的室内环境品质概念比室内空气品质的内涵更广，它是指室内空气品质、舒适度、噪声、照明、社会心理压力、工作压力、工作区背景等因素对室内人员生理和心理上的单独和综合的作用。实际上，上述提到的我国发布和实施的“公共场所卫生标准”，也包括了室内环境品质方面的标准。

室内环境品质对人的影响分为直接影响和间接影响。直接影响指环境的直接因素对人体健康与舒适的直接作用，如室内良好的照明，特别是利用自然光可以促进人们的健康人们喜欢的室内布局和色彩可以缓解工作时的紧张情绪；室内适宜的温、湿度和清新的空气能提高人们的工作效率等。间接影响指间接因素促使缓解对人员产生的积极或消极作用，如情绪稳定时适宜的环境使人精神振奋，萎靡不振时不适宜的环境使人更加烦躁不安等。由此可见，提高室内环境品质，可以增加室内人员的舒适度及健康保障，避免病态建筑综合症，从心理和生理两方面提高人员对环境的满意率。因此，在评价和分析一栋建筑物时，应考虑使用室内环境品质这一概念。